蕃薯就是地瓜

给自己留下一个回忆的空间0000
什么是成长?承载着痛苦,践踏着自己.
当你不再是自己的时候,你.....成长了.

逝者如斯
网志分类
· 所有网志 (18)
· 片片脚印 (5)
· 镜花水月 (6)
· 黄牛戏水 (4)
· Laugh Time (0)
· 吸星大法 (1)
· 未分类 (2)
最新评论
搜索本站
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· 思想国
· 一个蛋卷:)
· 从此天高任鸟飞
· 猪狗不如的生活
· 花火,享受平淡的生活
· 奔腾年代
· Acosta------极地阳光
· 寒枫~过精致生活
· 弱智王国
· 任志强的BLOG
· 第三片星空

订阅 RSS

0011982

歪酷博客


地瓜 @ 2007-05-21 01:01

爱情像什么

爱情像落叶
看似飞翔却在坠落

最初的爱越像火焰
最后越会被风熄灭

以下省略................



 
Yellow cow @ 2007-05-20 23:27

建设部部长:中国将人人享有适当住房
http://www.sina.com.cn 2007年05月20日03:21 中国新闻网 (来源:东方早报)
       作为同济大学百年校庆重要活动的“城市发展国际论坛”昨天举行。建设部部长汪光焘在参加该论坛时表示,中国将“人人享有适当住房”。

  考虑中低收入居住成本

  住房问题牵涉每一个百姓的切身利益,汪光焘表示,全面建设小康社会,人民群众安居乐业是关键,中国正努力走具有中国特色的住房建设和消费模式,从我国人多地少的国情和现阶段经济发展水平出发,合理规划、科学建设、适度消费,发展节能省地环保型建筑。
   
        汪光焘说,我国已进入多数家庭通过市场购买和租赁来解决住房问题的发展阶段,制定和实施住房建设规划,要充分考虑中低收入家庭的居住生活成本。在交通便利、设施完善的地区优先发展普通住房。

  房地产业要重点发展面向广大群众的普通商品住房。要坚持发挥市场机制的作用,通过精心设计和产业化生产,提供“面积不大功能全,造价不高品质优,占地不多环境美”的住宅,要更加注重健全市场体系,完善住 房价格形成机制,保持合理的住房价格水平,新旧兼顾逐步实现“人人享有适当住房”的目标。

  规范 经济适用房制度

  汪光焘认为,政府要特别关心和帮助解决低收入家庭住房困难。住房是人的一种基本权利,住房发展要从过去过分追求经济增长和平均住房面积增加,转向更加注重社会公平和解决民生问题,让更多的中低收入家庭共享改革与发展的成果,建立健全廉租住房制度,在实现城镇最低生活保障家庭“应保尽保”的基础上,逐步把廉租住房保障对象扩大到低收入住房困难家庭。

  改进和规范经济适用房制度,规范建设标准,明晰产权关系,强化其保障性,使各项优惠政策真正落实到低收入家庭。城市危旧房小区主要居住的是中低收入家庭,房屋质量和居住环境较差。

  汪光焘认建议,可以通过政府补助一点、原有产权单位支持一点、居民家庭自付一点等方式,重点实施结构加固和节能改造,完善市政基础设施,改善使用条件和居住环境,研究中低收入跨地区流动的专门人员和进城农民工住房问题。(来源:东方早报 记者韩晓蓉


        黄牛哞哞...掉水里了:房地产业不是慈善业,如果不清楚这一点,中国的住房问题永得不解决,更谈不上人人有房住.政府将希望寄托于房地产业,希望其能重点发展面向广大群众的普通商品住房,这是不切实际的.需要清楚的是,房地产业本是一个追逐利润的产业,不断地追求利润才是它的本质.这种本质不会因为政府调控和市场机制而有所改变,而只会使房地产业这种追求利润本质得到秩序的保证以及更好的实现.何况目前我国的市场机制还不够完善,政府在房地产业更有点巨大的利益关系,要想通过房地产业来实现人人都有房住是不现实的.没有利润房地产业就无法保证正常的生存与发展,保证房地产的利润就无法实现低收入家庭的住房问题.因为从根本来说,如果无法从其它渠道得到购房支持,低收入家庭是无法买得起一套房子的,即便是正常的房价,更不用说如今这只高不下的房价.

        经济适用房,这个不知道已经喊了多少年的住房制度依旧保持了其特有的生命力.然而,将经济适用房推给房地产商来开发,无疑有一种缘木求鱼的味道.就好比一群人希望每个人都能吃上果子,于是打算种果树,但是因为某人种树特别厉害,于是众人推举他出来负责果树的种植和管理.就这样到了收获的季节,当每人都以为可以吃上免费的果子的时候,种树的那个人却守在了树下要向每个吃果子的人收费,否则他付会劳动和花费就无法收回,而如果无法获得收益,那人便不会再去种树,众人也就再也无法吃到果子.于是,众人与从前一样,有钱的依旧吃得起果子,而没钱的只能为一颗果子而拼死拼活.

        无论是政府补助一点,还是单位支持一点,如果无法将保障性住房与房地产业划清界线,那么中国人人人都想要有房住将会是一个看似美妙但是遥远的梦幻.




 
蕃薯就是地瓜 @ 2006-08-07 18:50



 
蕃薯就是地瓜 @ 2006-06-24 02:35

中新网623 据日本共同社报道,日本外长麻生太郎22日在自民党东京总部进行演讲时诬称中国是军事至上的国家。

麻生说,中国维持一支强大陆军的同时,又要维持一支强大的海军,这是难以支撑的。

他称:历史上,没有一个大国同时拥有两支大部队,而又能够历久不衰。”  

   看了这则新闻忽然在想,难道日本人的脑子是不是进水了,还是他们举着大旗高喊日本是爱好和平的,还是看着中国的强大有点吃不到葡萄的味道?如果说这话的是个白痴、疯子或者是傻瓜,那么我们还是可以理解的。可是偏偏说话的是日本外相,不禁让人怀疑日本人的思维能力和认识水平了。难道所谓日本人的精英都是像麻生这样的蠢蛋吗?

   从古至今,所有的大国都无一例外地拥有强大的军事力量。在古代没有海陆空的分野,或者说海军依附于陆军,关于这个暂且不谈。到了近代出现了海、空军,第一次工业革命让英国成为世界霸主。强大的舰队,精良的装备,使人们只认识到英国海军的强大,然而假如没有强大的陆军,如何能从西班牙,葡萄牙,法国,荷兰等强国手中夺取殖民地?目前世界的头号强国美国,不仅维持了陆海空三支强大的军队,更是维持了世界第一强大的核力量。南斯拉夫蓝天上空军,伊拉克土地上的陆军,游弋于世界各大洋的海军,成就了美国充当世界警察美梦。无论是拿破仑时代的法国还是二战时的德国,其陆军之强大,谁与其争锋,然而却缺少了强大的海军,受制于海上,虽然占领了大半个欧洲,对着英伦三岛却只能是望洋兴叹,并为最后的覆灭埋下了伏笔。

   一个浅显的道理,没有强大的海军,空有世界第一的陆军又何?缺乏战场的陆军派不上丝毫的用处,只能当作摆设用的花瓶,就如同法德两国一样只能是望洋兴叹。现代战争中强调兵力的战场投放能力,看来是不无道理的。美国就宣称其可以短期内将其兵力投送到世界的任何角落,这也是美国可以充当世界警察的资本。可见,要想成为真正的强国,不仅要有强大的陆军,更要有强大的海、空军,甚至是核战略力量。

   难道日本人都是些不懂历史的人,不会从历史中吸取教训?从麻生的高论看来却是如此,难怪会出现修改教科书的事件,否认侵华的罪行,遗忘对亚洲各国的伤害。日本人是健忘的,不,应该说他们是善于遗忘的,是善于不断地背叛自己(忘记历史就意味着背叛),那么对于别人,他们还有什么可犹豫的?既然他们对自己都可以毫不犹豫地背叛,那么我们还有什么理由去相信他们。

   再见,日本,中华民族的伟大复兴必须要有一个祭品,而你就是那待宰的祭品,如果你还有野心,还想阻止中国的强大的话。中国不会因为“中国威胁论”而停滞不前,也不会因为敌对势力的遏制而失去发展动力,而一切企图阻挠中国族崛起的都将成为中华民族复兴之路上的祭品。



 
蕃薯就是地瓜 @ 2006-06-07 11:35

       《王的男人》,个人感觉像一个宫廷故事,它讲述了李朝燕山王众叛亲离的始末,以致最后的兵变。
         总体看来,感觉一般,不是特别好看。对于电影,我向来是很机械的看,除了能让人震憾的,看完了也就没有了感觉,估计这次也不例外。无聊的故事情节,一个喜欢看戏的皇帝,因为看戏杀了个贪官,看似荒唐却又像极了明君.之后喜欢上一个戏子,闹得众叛亲离,
         给我印象最深的除却那个长得像女人一样的李俊基,就是模仿中国传统戏剧的那段,不是因为别的,而是感觉像垃圾制造厂。一点艺术水准都没有,无论是在服装道具还是技术上,简直就给人一个暴殄天物的印象,似驴非驴,似马非马。可笑有余,而我却笑不出来。
         忽然想到,前几天刚好是端午节,也是韩国成功申请了端午节的一周年。在古代韩国人学习了中国的文化,包括民俗.而如今,韩国人却一边排斥所谓中国的影响,又一边发扬他们的中国式的传统,不知道是否会有这么一天,韩国人会认为中国是韩国的附属呢?记得前阵子在网上看到一幅韩国地图,韩国的领土囊括了大半个中国.就如同一个暴发户希望找到能证明自己具有贵族的传统一样.


 
蕃薯就是地瓜 @ 2006-06-07 11:06

      昨天是06.06.06号,圣经中所谓的魔鬼日,有只代表着魔鬼的额头上印有666的标记撒旦化身将降临人世,而且魔鬼追随者的额头或右手也将印有代表魔鬼的“666”作为记号。然而在中国,666却代表着大吉大利,66大顺.很多人为了6这个数字而不惜巨资.
     忽然觉得这个很有意思,假如在古代的时候,当一个西方人忽然发现自己来到一个崇拜6的东方人世界的时候,那么接下来会发生什么呢?来到魔鬼的地盘,是否会绝望?为了信仰而对无辜的人大开杀戒?还是惧怕而逃之夭夭,之后带着上帝的名义来消灭这些魔鬼?抑或是战争由此而开始.也许这时魔鬼真正的来临了.所有的人都将在绝对和痛苦中生存.有人死去了,有人侥幸幸存下来了.那些幸存的人是否会将这魔鬼的一天代代相传下去,叙述着自己种族的光辉历史.秉承上帝或是神的旨意,替天行道吧.却不知自己正在干着魔鬼的勾当.于是随便这些传说,魔鬼也代代相传下去,在人们心中.
     今天是06.06.07,高考的第一天,想想高考过去已经3年了,高考的那些日子也正在离我远去.要不是今年表弟要高考的话,也许就根本不会注意今天是否是高考了,也许.
    


 
蕃薯就是地瓜 @ 2006-06-01 00:35

 第一野战军
司令员、政委 彭德怀

第 1军 军长 贺炳炎 政委 廖汉生
第 2军 军长、政委 王 震
第 3军 军长 许光达 政委 朱 明
第 4军 军长 王世泰 政委 张仲良
第 5军 军长 列斯肯 政委 顿星云
第 6军 军长 罗元发 政委 徐立清
第 7军 军长 彭绍辉 政委 罗贵波
第 9军 军长 赵锡光 政委 张仲翰
第60军 军长、政委 王新亭
第61军 军长 韦 杰 政委 徐子荣
第62军 军长 刘 忠 政委 袁子钦
第63军 军长 郑维山 政委 王宗槐
第64军 军长 曾思玉 政委 王 昭
第65军 军长 邱 蔚 政委 王道邦


第二野战军
司令员 刘伯承 政委 邓小平

第10军 军长 杜义德 政委 王维纲
第11军 军长 曾绍山 政委 鲍先志
第12军 军长、政委 王近山
第13军 军长 周希汉 政委 刘有光
第14军 军长 李成芳 政委 雷荣天
第15军 军长 秦基伟 政委 谷景生
第16军 军长 尹先炳 政委 王辉球
第17军 军长 王秉璋 政委 赵健民
第18军 军长 张国华 政委 谭冠三
第19军 军长 刘金轩 政委 汪 锋


第三野战军
司令员、政委 陈 毅

第20军 军长 刘 飞 政委 陈时夫
第21军 军长 滕海青 政委 康志强
第22军 军长 孙继先 政委 丁秋生
第23军 军长 陶 勇 政委 卢 胜
第24军 军长 王必成 政委 廖海光
第25军 军长 成 钧 政委 黄火星
第26军 军长 张仁初 政委 王一平
第27军 军长 聂凤智 政委 刘浩天
第28军 军长 朱绍清 政委 陈美藻
第29军 军长 胡炳云 政委 张 藩
第30军 军长 谢振华 政委 李干辉
第31军 军长 周志坚 政委 陈华堂
第32军 军长 谭希林 政委 彭 林
第33军 军长 张克侠 政委 韩念龙
第34军 军长 何基沣 政委 赵启民
第35军 军长 吴化文 政委 何克希


第四野战军
司令员 林 彪 政委 罗荣恒

第38军 军长 李天佑 政委 梁必业
第39军 军长 刘 震 政委 吴法宪
第40军 军长 韩先楚 政委 罗舜初
第41军 军长 吴克华 政委 莫文骅
第42军 军长 万 毅 政委 刘兴元
第43军 军长 洪学智 政委 赖传珠
第44军 军长 邓 华 政委 吴富善
第45军 军长 黄永胜 政委 邱会作
第46军 军长 詹才芳 政委 李中权
第47军 军长 梁兴初 政委 周赤萍
第48军 军长 贺晋年 政委 陈仁麒
第49军 军长 钟 伟 政委 袁升平
第50军 军长 曾泽生 政委 徐文烈
第51军 军长 张 轸 政委 张春圃
第52军 军长 王劲修 政委 杨树根
第53军 军长 彭杰如 政委 王振乾
第54军 军长 丁 盛 政委 谢 明
第58军 军长 孔庆德 政委 方正平 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

我军各军、兵种成立时间及首任领导人 
 
  空军(1949.11.11)司令员刘亚楼、政委肖华。
  海军(1950.4.14)司令员兼政委肖劲光。
  炮兵(1950.8.1)司令员陈锡联、政委邱创成。
  坦克兵(1950.9.1)司令员许光达、副政委向仲华。
  公安军(1950.9.22)司令员兼政委罗瑞卿。
  防空军(1950.10.23)司令员周士第,政委钟赤兵。
  工程兵(1951.3.2)司令员陈士榘,政委黄志勇。
  铁道兵(1953.3.5)司令员兼政委王震。
  导弹部队(1966.7.1)司令员向守志,政委李天焕。
  基建工程兵(1966.8.1)司令员李人林,政委谷牧。



 
蕃薯就是地瓜 @ 2006-05-28 23:53

     忽然想到一个比较极端的例子,假如我们遇到一个正想自杀的人,那么我们是阻止他还是尊重他的选择?阻止他,从道德上来说我们应该这样做,不仅仅因为救人一命胜造七级浮屠;尊重他的选择,因为这完全是他自己的权利,他自由选择的权利。那我们到底是救他还是不救?难道为了自由选择的权利我任由一个生命的消失?还是为了救一个生命而将自由选择的权利踩在脚下?
     挽救一个自杀的生命是为仁慈,却践踏了那个生命的意志,那么仁慈是否有罪?放任生命的毁灭选择是为尊重,却是对生命的践踏,那么尊重是不是又有罪?我是应该仁慈还是尊重,是践踏还是冷漠?所谓的自由的标准又是什么?自由和生命我们如何选择?
     当人们自由选择的结果是趋向毁灭的时候(根据我们现有经验),是否与上面的假设有些类似,一个自我毁灭的过程,尽管这是一个漫长的过程——慢性的自杀。那么我们应该如何面对?是对其进行劝阻或挽救?抑或是任其发展,不加干涉,任由其走向灭亡?
     我不知道答案,但是如果由我来选择,我会选择践踏他人自由选择的自由,当面临这种情况。
                                            
                                                                    ——————看 思想国:《洛克如何理解超女》的疑惑